这可是中国有关部门统计。很多万这种到处拿美国、台独---钱的间谍。 到处鼓吹美国什么都好，不讲道理，并且到处纯粹辱骂中国人。 到反相吧的非常可能是（值得怀疑）间谍的有 ： 孤风冷光 the_hound 呵呵哒不敢镐 冷月不冷1983 新字文学社 --- 虾米1237895 这种人可能不是间谍，只不过是一个被公知愚弄了的女人。她还讲讲【道理】——可惜是乌七八糟无理性。

LED广告牌大家都见过吧，就是能亮瞎眼睛的那种， 现在我设计一种新型的，每一个LED灯都串联一个无线电接收器，一接受到特定频率的电磁波，就导通LED灯发光。 制造两个广告牌，让他们重叠在一起，一个静止，一个运动， 现在，在广告牌中央放一个发射器，发出一个无线电脉冲， 于是奇异的现象产生了。

根据提供的搜索结果，以下是关于超级时空相对论的帖子、文章和视频的列表： 帖子： 1. 【图片】超级时空相对论的优势【理论物理吧】_百度贴吧。讨论了超级时空相对论的一些优势，如超光速的可能性、与量子力学的兼容性等。[3] 2. 【图片】超级时空相对论的变换的推导【科学网博客】。刘志明在科学网博客上发表了关于超级时空相对论变换推导的文章。[8] 文章： 1. 超级时空相对论（合集） - 知乎。提供了关于超级时空相对论的合集信息。[1] 2.

麦克斯韦方程是关于洛仑兹变换的协变的。让伽马等于1，就是关于伽利略变换的协变的。所以伽利略变换和洛仑兹变换都能使麦克斯韦方程协变的。超级时空变换也不例外，同样可以使麦克斯韦方程协变！ 伽利略变换不能使麦克斯方程协变是错误的认识。

38微秒的对钟方式是个漏洞百出的谣言。 1、38微秒的对钟方式自相矛盾，因为把相对论的正确结论改成了错误结论，按相对论理解是不用调钟的。就是说，时间膨胀和对钟矛盾。 2、所有卫星原子钟每天比地面原子钟快38微秒，只是一篇论文用相对论推导的结论，没有经过任何观测证明。如果卫星原子钟的快慢没有规律，有些快点，有些慢点。那在卫星原子钟发射前，就统一设定好每天回调38微秒的对钟方式，就是乱来。 3、观测证明卫星原子钟和地面

旧贴重贴 对爱因斯坦相对论的两个简单的新的质疑。爱因斯坦的相对论从诞生到现在，质疑的从来没有停止过。双生子问题就是最早的质疑。我从前也提了两个质疑，就是1。 [lbk]如果有个人在他的一天中，把他高速运动时的5个小时延长成了7个小时了，他的这一天还是24小时吗？[rbk]2。是针对所谓的GPS系统上使用原子钟进行时钟的校对的。[lbk]假如卫星上与地面上都有一个精准的原子钟，它们只会有两个时间数值，分别设为T天，T地。会不会出现T天＞T

这里有个帖子的内容贴在下面。 【光子是能够受到外力作用的，所以光子是具有质量的。】那为什么【保持原有的运动速度不变。是牛顿惯性定律来描述的现象。 】？为什么不是引力使光的速度急剧变化先是减慢然后又在月球引力主导的时候急剧变化加快？ 第一个括号里说的是【有质量的物质都会受到万有引力的作用，光子是能够受到外力作用的，光线在大质量星球附近发生的路径偏转就是证据。所以光子是具有质量的】。第二个括号里说的是【光

一个谎言，需要无数个谎言去掩盖——的确如此。 例如，猴子为了造谣光速不变原理，他编造了穿越物理学的速度矢量合成，编造顾建中教授、迈克尔逊反对相对论、张双南的谣言，还编造yy出了GPS、北斗的工作原理。 其实，猴子不明白，他编造的越多的谣言越难掩盖事实和欺骗他人，只会让别人看到他人品的卑劣。 还有一些人，为了编造GPS、北斗的谣言，抬出一些不懂物理学的人，以为能圆谎，他们不懂一个谎言需要无数个谎言去掩盖这个道理。

我有种预感，这方法基本可以确定，光速是各向同性的，甚至不用实际做这个实验 。 。

这不，此君又发新贴了，因为此君有一个靠楼主权利删帖为自己遮羞的恶习，他随时可以删回帖为自己遮羞。

而移动距离不可是相对的

时空与相对性原理的一般化理论（十） “莫雷-迈克尔逊干涉实验（M-M实验）”得到一个近乎零干涉的结果，在当时寻找以太实验被打击到近乎彻底灰心的物理学氛围中，认为没以太特殊参考系、光的传播不需要以太、光传播的媒介就是光粒子本身，似乎成了一个理论选项。 再加上“光电效应”被解释为光传播不需要媒介、光粒子就是自身传播媒介的一个理论选项；那么，取“M-M实验”与“光电效应”的理论选项的共同部分，就是以太不需要存在、无

所以，别看其天天满嘴逻辑，而根本回答不了这一小问题

哈哈

当然，也就更没必要维相了，回家快点抱红薯吧

这有啥不好理解的呢，非要让天空破碎掉不成

1，平台移动，镜子静止 2，平台静止，镜子移动

纲举目张，大葱萝卜白菜，一清二白

我来揭穿这位李永乐老师的谎言 我们大家来鉴证这位老师所述的相对论是一个怎样的歪理邪说。首先，s1=v1t1，这个没毛病，具体测量的话，它们都会与实测相符。而其s2=v2t2，我们需要补充火车走过的路程设为s，所用时间设为t，并且s=ut。根据正常的物理学的叠加原理，则是：s2=s1+s，v2=v1+u，s2=s1+s=(v1+u)t1。而这位老师则说：s2=v2t2中的t2与t1不同。那么我们需要用事实数据证明的就是：t2=t1=t，这样我们就可以揭穿这位老师谎言了。我们实证如下：我们要

已经掉进荒唐的相对运动论的陷阱了，结果麦克斯韦还幻想每个点都可无摩擦自旋，所以，就乱套了。 然后狄拉克与另一位少早些就梦想出了旋量，彭罗斯就幻想出了扭量。

时空与相对性原理的一般化理论（十一） 当伽利略提出他的物理感觉、并描述时，默认前提就是物体运动速度值无上限、可以无穷大，而当庞加莱根据此描述对其命名为“伽利略相对性原理”、并推导出“伽利略变换式”时，变换式的数学前提就是速度值允许无上限。 而当被前任皇家科学院院长列文胡克嘲笑多次的牛顿，在已经写成《自然哲学的数学原理》（其书多次修改增补）、并对光进行长时间的研究，牛顿同样是默认速度值允许无上限；不然

呵呵

累不累，不累，假不假，不真

#光速# #物理# 光传播模式？ 让我们把问题尽量地简单化，但是千万不要让自己的脑袋简单化。千万千万！ 设想一下，宇宙空间中尽可能地少了那些零散的物体，以至于我们不需要担心它们会影响到问题中光传播的持续性，也就是说它们不会挡住光的传播或者使光的传播方向发生改变。从遥远的星体发出的一道光束，它朝着地月系统的区域以其自然的速度前进并且能够最终被人类的天文望远镜所接收到。而地月系统在跟随太阳系的公转而公转同时也自

内力，物质内部所具有的力，包括缩力和胀力。 外力，物质相互之间通过接触形成的相互对对方的作用，包括引力和斥力。 由于外力都是相互的，所以，会有作用力与反作用力。 物质在力的作用下会发生伸缩，比如物质内部具有胀力，则会膨胀，具有缩力会发生收缩。 由此，物质内力第一定律，内力均衡，物质不涨不缩 举例说明： 有一个圆球分成内部小球与外层球壳，当内部小球具有张力，外层球壳具有缩力，于是，当球壳缩力与内部小球张力形

第一、相对论的洛仑兹変换只有娱乐意义，因为相对论的洛伦兹变换冒用洛伦兹之名。洛伦兹的理论和他的理论有着根本的不同，根本不能为他的理论作证。洛伦兹提出洛伦兹变换是基于以太存在的前提的，相对论的洛伦兹变换也与洛伦兹提出洛伦兹变换与有着本质的不同，也就是在范岱年、赵中立、许良英编译爱因斯坦文集中《论动体的电动力学》导出相对论的洛伦兹变换后有一个这方面的注解 第二、相对论的洛仑兹変换只有娱乐意义，因为爱因

人间百态，千奇百怪，什么样的人都有，区别只是你遇到或没遇到。有一种人我十多年前就遇到了，他们的怪异行为突破了我的想象。随着我对这种人了解的深入，我的态度也在变化，由嘲讽变为同情，再由同情变为淡然，这种人就是“民科”。 　　“民科”是民间科学家的简称，他们爱好研究科学问题，其观点惊世骇俗，但主流社会并不关注他们，如果突然冒出就会令不知内情的公众感到震惊。最近有个电视节目《非你莫属》被网民翻了出来，当

哲学说法不确切。 应该说，只有懂辩证唯物主义哲学和懂逻辑学（也属哲学范畴）才有充足条件批判错误理论。 当然，懂的程度不同也不是绝对的，起码有基础知识就足够了。 1.批理论错误，首先要清楚被质疑理论究竟是怎么说的，即清楚被分析质疑对象主体内容，然后才有分析质疑条件。 2.被分析质疑对象有数学问题，必须要懂相关数学。 3.说用唯物主义哲学质疑理论——现在（尤其是公知盛行以来）一般人都难清楚唯物主义怎么回事，所以，只

相对论一切错误的根源来自于那个自作聪明的洛伦兹，就是那个自作聪明的洛伦兹用数学拼凑了一个所谓的洛伦兹因子，用洛伦兹因子解释所谓的洛伦兹收缩对迈克尔莫雷实验可以作出“完美”解释！。。。。。。一个搞数学的、对物理学似懂非懂的人插手物理学，将现代物理学带入了错误的深渊，给物理学带来了100多年的纷争的悲哀，极大地浪费了人类中许多高智商人才的时间与精力（也就是生命），极大地浪费了人类创造的财富。如果现代搞物理

论证相对论的光锥理论有多侮辱人类智商 稍微了解一点物理的人都知道，爱因斯斯坦的物理智商是非常低的，他的相对论是侮辱人类智商的宗教笑话。 之前，我们已经证明了很多，现在我们再来看相对论里所谓的“光锥”理论。 我们就不引述光锥了，直接举反例。 我们知道，光并不一定沿直线传播，比如恒星会将光线弯曲。那么，就可能出现以下各种情况： 1、甲20岁，他同时收到宇宙传来乙1岁生日和乙80岁生日两个事件的光（乙1岁生日的光经过10

这个判断是否符合逻辑？ 某AI软件回答：从纯逻辑的角度来看，猫既是死的又是活的这个判断并不符合逻辑。这是因为猫要么处于死亡状态，要么处于生存状态，而不可能同时处于这两种状态。在著名的薛定谔的猫思想实验中，描述了一只猫处于既死又活的超position状态的想象情景。但这个实验主要用于解释量子力学中的一些概念，如量子叠加和量子不确定性，而不是用于描述现实世界中的真实情况。因此，从纯逻辑的角度来看，猫既是死的又是活的

牛顿费曼等大牛一再强调:简单、简单、简单。。。。大道至简！才是硬道理，是唯美，追求。 全局考虑:不管多大范围，不管多复杂的物体，牛顿把它简化为质点。 同理:不管多大范围，多复杂、多大频率变化的电磁场，一律简化为″向点":有方向的点。 你能理解将瞬时电磁场简化为向点吗？思路就此打开。这叫系统，单位化分析。 牛顿质点的数学属性:速度v和加速度v′，牛顿赋予质点物理属性:质量m，因果外力F。。 同理，向点的数学属性为:曲

在使用GPS进行光速恒定的关键实验中——对阿什比的《相对论与全球定位系统》的评论 王如勇，圣克劳德州立大学，明尼苏达州圣克劳德，美国 罗纳德·R·哈奇，纳夫康技术公司，美国 简介 王如勇毕业于北京航空航天大学，并在中国科学院力学研究所工作过。目前在圣克劳德州立大学工作。他长期以来对于特殊相对论及其关键实验很感兴趣，并在这个领域发表了几篇论文。 罗纳德·R·哈奇于1962年从西雅图太平洋大学获得物理和数学学士学位。他曾

首先梳理一下时间关系： 迈克尔逊莫雷实验-1887年 洛伦兹因子-1895年 光速不变-1898年（庞加莱） 洛伦兹变换-1904年 论动体的电动力学-1905年（爱因斯坦）

关键在于科学到了该拨乱反正，回归正道的时候了。

仔细看了一下，论文中确实有值得研究的东西，很有价值，开阔了我的眼界

关于光的粒子说和波动说导致的光速不同变化 1.你在溜冰滑行中，向前方打开手电筒，手电光会叠加你的滑行速度吗？ 粒子说:会。 波动说:不会。 2.太阳光从大气层外射向大气层内，速度会变吗？ 粒子说:因为光粒子离地面越来越近，受的力会变大，所以速度会变快。 波动说:因为大气离地越近越稠密，而光的介质是以太，大气中的粒子阻碍了以太的振动，所以光速会变慢。 事实的光速会怎样变化，你支持哪种说法？

特地设计了一个实验，如图所示。 。 。

这个判断是否符合逻辑？ 某AI软件回答：从纯逻辑的角度来看，这个判断并不符合逻辑。物质的性质是由它的定义和特性所确定的。通常情况下，物质被认为是存在于空间中的实体，具有质量和体积，而这些特性会受到运动和静止状态的影响。如果说物质既是运动的又是静止的，这可能会产生一种逻辑上的矛盾。因为在逻辑上，一个物体同时处于运动和静止状态是不太可能的。运动和静止是互相排斥的概念，在同一时刻物体不可能同时处于这两种状态

1. 光是粒子，是物质属性，有质量有体积的那种 2. 光相对于光源速度恒定 3. 光相对于观察者的速度与光源的运动状态有关 4. 光在真空中总是沿直线传播 5. 光没有传播媒介，光的传播媒介是虚拟的，这个媒介必须与光源绑定 关于光在被反射镜反射之前和之后相对于反射镜的速度问题，好像也仍然没有解决？ 就先这么多吧。

尺缩效应不是相对速度效应！尺缩效应不是观察者效应！尺缩效应是相对论颠覆性错误效应。

@jmctian @ccxdl @incinc 礼尚往来，做题了: 假设一颗恒星离地球10000光年，春分 时观察它在天球的位置为 赤经6